tag:blogger.com,1999:blog-19133837.post133160504104924916..comments2023-10-21T15:09:59.909+01:00Comments on BLOGADOR: Cãopião!Unknownnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-19133837.post-15005498369101446912008-04-07T21:54:00.000+01:002008-04-07T21:54:00.000+01:00Quem escreve assim saberá de muita coisa.E para os...Quem escreve assim saberá de muita coisa.<BR/>E para os lados do Porto não sabe de nada?RShttps://www.blogger.com/profile/14684895252893950896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19133837.post-73850111963874362882008-04-07T19:08:00.000+01:002008-04-07T19:08:00.000+01:00No final, Litos diz tudo o que lhe veio à cabeça p...No final, Litos diz tudo o que lhe veio à cabeça perante um grupo de jornalistas que não escondiam a alegria de ver o Benfica perto de ser campeão 11 anos depois. No dia seguinte as capas dos jornais falam em festa do futebol e esquecem as manigâncias do desafio. Dias depois, Litos esclarece que foi ameaçado de despedimento por Veiga.<BR/>Mas como, se Veiga não tem ligações ao Estoril? Perguntavam algumas inteligências jornalisticas.<BR/>A verdade é que o Benfica foi Campeão Nacional, o Estoril desceu de divisão, os ordenados não foram pagos, Litos e Xavier foram mesmo demitidos e Rui Duarte, Paulo Sousa, Moses , Cissé Fellahi , Amoreirinha e Yanick não foram para o Benfica à imagem do que aconteceu noutras alturas com jogadores como Nuno Assis, Fonte, Marco Ferreira…<BR/>Durante toda a época de 2004/05, os dirigentes do Benfica foram vistos e ouvidos a combinarem nomeações de árbitros, a terem menos adversários do que os restantes competidores, jogando duas vezes em casa, a almoçar e a jantar com intervenientes do jogo, a oferecer beijocas e empregos em algumas empresas ligadas ao Benfica e seus dirigentes…tantas coisas que daria um texto maior do que este.<BR/>Nada serviu para fazer Maria José Morgado reabrir processos que já tinham sido arquivados apesar das provas e testemunhos de pessoas credíveis. A CMVM decidiu 3 anos depois multar Veiga com a quantia “astronómica” de 30 000 euros por ter ficado provado para esta que o “senhor das beijocas” teria tido participação numa sociedade aberta e outra cotada sem ter feito a declaração disso mesmo.Anonymousnoreply@blogger.com